Vous noterez que depuis une semaine (à la date du 9 septembre) les gouttelettes continuent de monter et descendre peu ou prou de concert, et les larvules d'également grouiller à l'unisson, le tout témoignant d'un peu banal potentiel énergétique pour d'aussi minuscules bestioles.

Pour autant rien ne semble vouloir se passer, hormis la présence de quelques errantes larvules (aisément repérables sur papier blanc), dont la chute est à coup sûr plus accidentelle que "prévue". La mise à l'isolement de ces pontes (pas de Colletes nichant dans le carrelage du séjour ! ) peut expliquer cette apparente rétention, mais qu'en est-il "in natura" ? que dire du "plan B" ? de son déclenchement ? de la dispersion au sol des triongulins ? ... voila encore des questions "qu'elles sont bonnes " :-) !

Certaines Colletes étant littéralement truffées de triongulins, il est tentant d'y voir une relation de cause à effet avec la "bizarrerie" ci-dessus constatée. Si tel est bien le cas, le rôle de la "gouttelette attractive" s'en trouve conforté, et même doublement. De fait, la raison pour laquelle "mes" gouttelettes refusaient de choir trouve là une explication tout à fait plausible, d'autant que les triongulins qui faisaient la fine bouche avec des abeilles domestiques, des guêpes, et diverses mouches, ne se sont pas faits priés avec les Colletes.

Bien entendu cela signifie qu'il y a réciprocité et spécificité des échanges olfactifs, et donc concordance des signatures chimiques. En conséquence le "plan B" précédemment évoqué risque fort de se voir de facto relégué au niveau d'une "voie de garage", ou pis de se retrouver sans objet. En d'autres termes, parole de triongulins ... hors gouttelette, point de salut !

L'étroitesse des rapports entre l'hôte et son parasite est ici tout à fait remarquable car les triongulins d'autres Meloidae (tel Meloe violaceus) sont loin d'être aussi sélectifs. En embuscade sur les fleurs les triongulins en question ont en effet fortement tendance à sauter sur tout ce qui vient butiner, et donc à fréquemment enfourcher un mauvais cheval, ce manque de discernement étant bien sûr fatal.

Au fil de mes "expéditions" et pérégrinations sur le site, je suis tombé sur un secteur où les triongulins abondaient, au point d'en "récolter" sur les vêtements comme cela est déjà arrivé à G. Mahé, sur Mesquer (dpt 44), au grand dam de sa femme. Pour illustrer le propos, j'ai dénombré 25 pontes "actives" sur le bouleau "racho" ci-dessous figuré, et pas moins de 14 sur la branchette de 50 cm faisant suite. A raison de plusieurs centaines de triongulins par ponte je vous laisse imaginer leur nombre sur l'ensemble du site, mais aussi l'ampleur d'une hécatombe aux allures de "gâchis", puisqu'au moment où j'écris ces lignes ( 19 septembre ! ) tous ces triongulins sont de facto condamnés par l'émergence des abeilles femelles.

A l'image d'une expression bien connue, je dirais que trop de parasites tuent le parasite. Qu'adviendrait-il en effet des Stenoria si toutes les abeilles étaient parasitées ? Vous l'aurez compris, la disparition de l'hôte entrainant fatalement celle du parasite, la condamnation de tous ces laissés-pour-compte, aussi nombreux soient-ils, est un mal nécessaire garantissant la pérennité du parasite ... et de sont hôte !

J'y suis retourné le 26, jour du "tournage" de la vidéo sur les accouplements de Colletes (à découvrir ci-après). Comme vous le verrez les mâles abondaient, les femelles copulaient, et les triongulins "triongulaient" ... mais toujours pas en version suspendue ! Le 3 octobre, soit une semaine pluvio-calamiteuse plus tard les femelles chargées de pollen étaient à l'ouvrage, mais plus le moindre mâle en vue. Quant aux triongulins il m'a fallu chercher pour trouver quelques lots résiduels, la quasi totalité des ooplaques étant complètement désertées. Vous l'aurez compris, au pays des Stenoria la "messe était dite", mais qu'est-il advenu des grouillantes larvules ... that is the question !